AEF: Privacydebat hindert voortgang ID-management

14 maart 2014 Consultancy.nl

Andersson Elffers Felix (AEF) heeft in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties onderzoek gedaan naar de discussie over identiteitsmanagement in zes Europese landen, waaronder Nederland. Hieruit blijkt dat de discussie omtrent ID-management in Nederland sterk verschilt met landen als Duitsland, België en Groot-Brittannië.

In de huidige genetwerkte en gedigitaliseerde samenleving is identificatie van groot belang. Veel dagelijkse handelingen van Nederlandse burgers zijn gekoppeld aan identiteitsgegevens, zoals mobiel bellen, pinbetalingen, internetten en reizen met het OV. Hiermee ontstaat de noodzaak identiteits-gegevens verantwoord te beheren, ook bekend als identiteitsmanagement.

Identiteit op orde

Voor de overheid, een van de grootste houders van identiteitsgegevens, vormt identiteitsmanagement een belangrijk thema de komende jaren. Als gevolg van nieuwe trends en ontwikkelingen heeft het Rijk in toenemende mate de taak om identiteitsgegevens goed te managen.

AEF onderzoekt identiteitsmanagement in Europa

Daarnaast is de overheid in zijn eigen bedrijfsvoering ook steeds meer afhankelijk van ID-data. Om deze uitdaging te lijf te gaan heeft de overheid onlangs het programma ‘Identiteit op orde’ gelanceerd. Belangrijkste doelstelling: een geïntegreerd ID-stelsel ontwikkelen voor burgers en vreemdelingen dat de juiste balans vindt tussen het spanningsveld privacy, veiligheid, gebruikersgemak en efficiëntie.

Voor het vormgeven van het toekomstig beleid op ID-management heeft de overheid adviesbureu AEF gevraagd om de discussie over identiteitsmanagement in kaart te brengen. Zes Europese landen zijn meegenomen in de analyse: Nederland, Duitsland, Spanje, Groot-Brittannië, Zweden en Vlaanderen. Onderwerpen die onder de loep werden genomen zijn onder meer identiteitsfraude, eID (elektronische identificatie), het biometrische paspoort en het elektronisch patiëntendossier.

Focus op privacy

Uit de media-analyse komt naar voren dat de discussie over identiteitsmanagement in Nederland sterk verschilt ten opzichte van de andere landen. “Het Nederlandse debat kenmerkt zich door een principiële focus op privacy, waar in het buitenland meer ruimte is voor een afgewogen debat waarin naast privacy ook belangen als veiligheid en technologische vooruitgang een rol spelen” aldus AEF.

AEF

Een aantal voorbeelden passeren de revue. Zo ligt in België in de discussie over het biometrisch paspoort de nadruk op innovatie, waar in Nederland een heel negatief debat gevoerd wordt. Door het felle privacydebat in Nederland ligt ons land bijvoorbeeld achter met de uitwisseling van patiëntgegevens.

Mogelijke belemmering
De sterke focus op privacy kan op de lange-termijn een mogelijke belemmering vormen, waarschuwt AEF. “Iedere ontwikkeling die gepaard gaat met identiteit en technologische vooruitgang wordt direct aan het schenden van privacy gekoppeld. Echter, deze principiële aandacht voor privacy wordt te weinig geconcretiseerd. Dit maakt privacy in het Nederlandse debat een relatief ongedefinieerd begrip, wat een meer inhoudelijke discussie op het snijvlak van privacy, veiligheid, technologische vooruitgang en vertrouwen in de weg lijkt te zitten” aldus de organisatieadviseurs.

Voor meer informatie bekijk het rapport ‘Media-analyse Identiteitsmanagement’.


×
×
Accenture ACE Company Adaptif Adlasz Adviesgroep Novius AevesBenefit Anderson MacGyver Andersson Elffers Felix Annalise Arlande Arthur D. Little AT Osborne Atos Consulting Bain & Company Baker Tilly BDO BearingPoint Berenschot Best Value Group Bewegin Bisnez BlinkLane Consulting BluPoint BMC Boer & Croon Management BOLD Bostec Boston Consulting Group Bright & Company | People Strategy Buitenhuis Advies buro C5 Bvolve Capgemini Invent Cegeka Consulting Cmotions COMATCH Conclusion Count & Cooper CPMview De Issuemakers De Kleine Consultant Deloitte Delta Capita Digital Power Dimensys Ecorys Eden McCallum Energyprofs Enigma Consulting Eurekon EY EY-Parthenon Finext First Consulting Flowant flowresulting Fronteer FTE Groep FTE Improvery Galan Groep GalanNXT Grant Thornton Groenewout Gupta Strategists Gwynt Hamstra & Partners Hogenhouck m&a Hospitality Group Hot ITem House of Performance IG&H Improven innergo INNOPAY Intermedius ITDS Business Consultants Itility JBR JBR Interim Executives Kearney Kirkman Company Korn Ferry KplusV KPMG Kruger Kurtosis KWINK groep Leeuwendaal M3 Consultancy Magnus Marktlink Mazars McKinsey & Company Mercer Merkle METRI Mitopics MLC Mobilee Möbius Monitor Deloitte Morgens MSR Consulting Group NEWCRAFT Node1 Oliver Wyman OrangeX Ordina Organize Agile p2 PA Consulting Group Paul Postma Marketing Consultancy People Change PNO Consultants Projective Protiviti Proven Partners Prowareness PwC Quint Quintop Raad van Toekomst RedFoxBlue ResidentieProfs RGP Rijnconsult Riverwise Roland Berger Salvéos Schaekel & Partners SeederDeBoer Sia Partners Significant Groep Simon-Kucher & Partners SiRM Solid Professionals SOLVE Consulting SparkOptimus Staffing MS Strategy& Student Consultancy Group Summiteers Supply Value Symbol Synechron The Next Organization Trevian Turner TWST TwynstraGudde UMS Group UniPartners UPD Van Oers Corporate Finance Vanberkel Professionals Varrlyn Vasco Consult Vintura VODW Volt Strategy Voogt Pijl & Partners Wielinq WIN Xebia Yellowtail YGroup YNNO Young Advisory Group YourConnector Zanders Zestgroup